En République démocratique du Congo (RDC), alors que certains parlementaires souhaitent se réunir en congrès pour débattre de l’état d’urgence décrété par le président Félix Thisekedi face au coronavirus et que l’exécutif écartait cette idée, la Cour constitutionnelle a estimé, ce lundi 13 avril, que l’état d’urgence était bien conforme à la Consitution, contrairement à ce qu’avançait notamment le président du Sénat, Alexis Thambwe Mwamba.
L’affaire avait éclaté ce week-end, suite à une passe d’armes entre président du Sénat et le président du parti présidentiel. Jusqu’ici, le président du Sénat affirmait qu’il était nécessaire de convoquer un congrès, se basant sur le règlement intérieur de l’institution.
Le Parlement, largement dominé par la coalition de Joseph Kabila, réfutait les actes pris par le président car aux yeux du président du Sénat, Felix Tshisekedi n’aurait pas respecté la Constitution en déclarant l’état d’urgence sans le feu vert du congrès. Alexis Thambwe Mwamba avait d’abord assuré ne pas avoir été consulté avec sa collègue de l’Assemblée nationale pour la déclaration de l’état d’urgence et insistait sur la tenue du congrès, en se basant sur un arrêt de la Cour constitutionnelle validant, l’an dernier, le règlement du congrès qui évoque la nécessité d’une autorisation.
Jean-Marc Kabund, président intérimaire de l’UDPS et premier vice-président de l’Assemblée nationale, qui rame à contre-courant de la position unanime de responsables de deux chambres du parlement, avait estimé qu’il n’était pas question d’organiser un congrès. Il évoquait même le budget de la tenue d’un éventuel congrès de 7 millions de dollars. Un argumentaire balayé par le président du Sénat pour qui « les propos de Kabund visent à instrumentaliser l’opinion publique contre l’institution parlementaire pour des fins inavouées ».
Du côté des juristes de la présidence, on avait estimé que la Constitution est claire en parlant d’une simple consultation préalable des institutions et que la Cour suprême, ancêtre de la Cour constitutionnelle, avait statué en ce sens.
La Cour constitutionnelle a donc sifflé la fin de la partie.
